安全評價報告相關(guān)信息及現(xiàn)場勘查圖像資料表
評價類別：設(shè)立評價
單位名稱、項目名稱：海陽恒通油氣站有限公司加油站新建項目設(shè)立安全評價報告 | |||
1）地下油罐區(qū)1座：雙層臥式儲罐5個（30m3汽油儲罐3個，30m3柴油儲罐2個），潛油泵5臺，三次油氣回收裝置； 2）罩棚1座（含加油島）：罩棚下設(shè)置6臺加油機（2臺0#/-10#潛泵式雙油品雙槍加油機、2臺92#/95#潛泵式雙油品雙槍加油機和2臺92#潛泵式單油品雙槍加油機）； 3）站房1座； 4）相關(guān)配套輔助設(shè)施。 | |||
項目負(fù)責(zé)人 | 孫利強 | ||
項目組成員 | 鞠洪鶴、劉恕波、張海杰、李海瑞、袁景輝 | ||
報告編制人 | 孫利強 | ||
報告審核人 | 潘志興 | ||
過程控制負(fù)責(zé)人 | 孫慶軒 | ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 林磊 | ||
到現(xiàn)場開展安全評價工作情況 | 時間 | 到現(xiàn)場主要人員 | 主要任務(wù) |
2020.7.12 | 孫利強、劉恕波 | 初訪、風(fēng)險分析 | |
2020.7.22 | 孫利強、劉恕波 | 現(xiàn)場勘察、檢查與收集項目資料 | |
安全評價報告提交時間：2020.8.28 | |||
安全評價報告相關(guān)信息：通過對海陽恒通油氣站有限公司加油站新建項目的分析評價，得出如下結(jié)論： 1、該項目的主要危險有害因素有：火災(zāi)、爆炸、中毒和窒息、觸電、機械傷害、高處墜落、物體打擊、車輛傷害、坍塌、起重傷害以及毒物危害、噪聲危害等，其中主要危險因素為火災(zāi)、爆炸、車輛傷害，企業(yè)應(yīng)重點采取措施加強防范。 2、采用“安全檢查表”對該項目裝置單元進(jìn)行分析檢查，評價結(jié)果表明，該項目的工藝設(shè)計比較成熟，油品供應(yīng)、供水、電力、通訊等能夠滿足建設(shè)項目的要求，施工現(xiàn)場針對工藝、設(shè)備和消防提出了一定的安全對策與措施，但仍有41項未提到，企業(yè)應(yīng)予以重視。 3、采用“預(yù)先危險性分析法”對該項目裝置、公用工程、儲存過程中的危險性進(jìn)行了預(yù)先危險性分析評價，通過分析評價，該項目主要危險為火災(zāi)、爆炸，危險性等級為Ⅳ級。 4、根據(jù)《危險化學(xué)品重大危險源辨識》（GB18218-2018）的規(guī)定，該項目危險化學(xué)品不構(gòu)成危險化學(xué)品重大危險源，不需要對重大危險源進(jìn)行分級。 5、該項目工藝設(shè)備未列入《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2019年本）》中的淘汰類、限制類。 6、通過對該項目實地考察及資料分析，根據(jù)《危險化學(xué)品安全管理條例》及《建筑設(shè)計防火規(guī)范》、《汽車加油加氣站設(shè)計與施工規(guī)范》等法規(guī)和規(guī)范的要求，評價組認(rèn)為：該加油站所在地與周邊環(huán)境的防火距離、站內(nèi)各設(shè)施之間的安全間距符合《汽車加油加氣站設(shè)計與施工規(guī)范》的要求。 7、通過對該項目所處位置的雷電、地震烈度、風(fēng)向等自然條件對該項目的影響分析，采取相應(yīng)的防范措施后，該項目自然條件的影響可以接受。 | |||
現(xiàn)場勘查圖像：
| |||
